Il s’acharne plutôt et son motif est compréhensible – à passer au crible de la critique démystificatrice l’histoire anecdotiste et les récits-fiction...
C’est davantage l’œuvre d’un anecdotiste que d’un romancier.
L’érudit devient insensiblement antiquaire, l’antiquaire anecdotiste et l’anecdotiste, pour relever lorsqu’il est besoin, le ton de ses « commérages » [...].