On peut donc hésiter tout d’abord sur le point de savoir si les langues indo-aryennes ont emprunté kuṛi, kōṛī etc. aux langues dravidiennes ou aux langues mundas.
Vous savez que le Père Schmidt avait classé les langues munda dans la famille « austrique ». Il fallait donc tout d'abord démontrer que les familles « austrique » et « austro-asiatique », dont l'existence était pourtant devenue comme un axiome de la linguistique, ne résistent pas à l'examen ; j'insiste : que ces familles n'existent purement et simplement pas.
Conradt (Mélanges Erntst Kuhn, 475-504) veut rattacher le munda au sino-tibétain : hypothèse abandonnée.