Beaucoup plus sagement exécutée, l’histoire de M. Laponneraye mérite d’être rangée au nombre des ouvrages qui ont défendu la cause populaire. Ce qu’on peut reprocher à l’auteur, c'est d’avoir montré trop de faiblesse pour le parti ultrarévolutionnaire, dont l’exagération et le caractère indisciplinable fut une des principales causes du succès de la réaction thermidorienne.
Encore aujourd’hui, l’extrême fragmentation des connaissances, à tel point que rares sont les ingénieurs qui connaissent la totalité des procédés de fabrication, permet à Michelin de protéger son procédé ultrarévolutionnaire de production de pneu de tourisme, voir Les Échos, 13 janvier 1998.
Vainqueur, le parti se divisa, comme il arrive toujours. En face du comité de salut public, deux factions se posèrent : les indulgents d’une part, d’autre part les ultrarévolutionnaires, ceux qui, selon l’énergique expression de Saint-Just, voulaient changer la liberté en bacchante.