C’est justement le fond problème : les voix technocritiques sont souvent celles de penseurs intégrés au monde numérique mais peu audibles au-delà du cénacle militant.
Représentant de ce qu’on a appelé la « technocritique », héritier de Lewis Mumford, de Marshall McLuhan ou, en France, de Jacques Ellul, Postman défend une forme d’humanisme de bon sens rebelle à l’idéologie technophile dominante.
Face à l’hypocrisie des gouvernants, qui accusent les sceptiques et les prudents de trop en faire alors qu’ils sont les premiers à se désintéresser de la légitimité des outils qu’ils déploient, il faut précisément en faire davantage afin de rappeler que la technocritique n’est pas synonyme d’une technophobie aveugle et grossière.
Quatre ans plus tard, la pensée critique à l’égard de la technique a fait du chemin. Mais pour les technocritiques « historiques », tant que la technique ne sera pas considérée comme un enjeu politique, les discussions sur le sujet resteront vaines.